content="https://q8.itc.cn/q_70/images03/20260922/094c89f3a633442e9807503ffb586c3e.jpeg"/>

全队12人出场11人得分，唯贾赛琪0分0板0助却2断1帽；杨舒予从首战21分收为5分10板，表面是“让权”，背后是外线和替补衔接的真实考题。

9月21日晚A组第二轮，中国女篮对印尼打出19比13、34比5、27比9、30比14。 次节那波22比0把比赛提前拆开，半场53比18，三节80比27。 张子宇13分钟22分5板、刘禹彤20分10板、罗欣棫17分6助，内线优势不用多讲。

贾赛琪替补约12分钟，投篮3中0、三分1中0，数据栏0分0板0助，另有2抢断1盖帽，正负值-1。全队唯一没得分的球员，也是全场唯一负号。 只看得分，她确实没融进进攻；看防守，她有两次抢断、一次补盖，换防和对球干扰不是空白。

首战对泰国她不是这个样子。 那场她2分4板3助4断，出手5中1，得分不高但能发牌、能扫荡。两场反差不在“能力突然没了”，而是对印尼这段出场更碎，进攻端三次出手没进，篮板没拿到、回传也没形成助攻，工兵活有，进攻决策样本太小。

把“0+0+0”直接等同最差，会忽略两件事。 印尼整体命中约三成，内线被双塔压着打，替补上场面对的是收缩防守和零散轮转；贾赛琪12分钟里没抢到前场板、没打出快攻推进，说明手感和接应都要回看录像。 可她首战能3助4断，证明不是完全不会进攻，只是这场没把机会转化成数据。

杨舒予的变化更值得拆。 对泰国她26分钟、12中8、三分6中5，21分7板5助1断1帽，正负+44；对印尼出手降到6次左右，部分技术表列8中2或6中2，三分3中1，最终5分10板2助1断，正负+41。

分数掉了很多，篮板从7个变10个。 她不再一直站三分线等投射，更多走过渡球、冲后排板、把球给张曼曼和陈玉婕分流。 首战她承担持球强攻和外线爆破，次战大比分后按练兵要求收个人强攻，让替补找手感。 这不全是“为贾赛琪牺牲”，贾赛琪只是衔接段受益的其中之一。

全队外线其实没看上去稳。 对印尼三分约23中8，命中率35%；张曼曼4中1、罗欣棫4中1、杨舒予3中1，空位把握一般。 印尼收缩篮下放外线，中国内线随便打，外线投不进也被大分差盖住。 碰日本、韩国这种紧逼和快转换，外线若仍这个准星，双塔得分会被包夹抵消。

替补持球点也不止看贾赛琪一人。 对泰国陈玉婕16分8板7助、张曼曼6助、孙宇12分，衔接段有人发牌；对印尼张曼曼7分10助、王思雨6分4助，后场转移还在。 问题在次发起点：杨舒予被夹之后，谁接球推进、谁投关键三分、谁在半场阵地给双塔做手递手。 只靠一名主力降权让球，替补若长期空位不进，练兵价值会打折。

失误这块对弱队不明显。 对印尼全队约13次失误，部分复盘称非受迫失误占四成，印尼没打成反击；对日韩这种转换队，同样失误会被直接打成快攻。 宫鲁鸣赛后说“预赛打好不叫好，淘汰赛、半决赛、决赛打好是目标”，意思不是否定大胜，而是小组赛看人员磨合，不看分差。

双塔使用也有细节。 张子宇13分钟22分，效率来自低位和二次进攻；刘禹彤20分10板，篮下对抗和补板稳定。 两人同场能压东南亚，小阵容和快节奏硬仗里，谁换到外线挡拆、谁收尾段防守，还要看对日本韩国时的轮转速度。 只按净胜69分判断“内线无敌”，会漏掉节奏问题。

贾赛琪后续该怎么用，不看一场0分下结论。 她的价值在锋线扫荡、对球抢断、补防持球人；进攻要做的是减少勉强三分、增加空切和中距离接应，拿到更连续出场时间再评。 对低强度练兵若一直0分，淘汰赛可缩减其持球、放大其防守；若回放显示机会没跑出来，则归为战术熟悉度问题，不是单纯能力问题。

杨舒予的“收”也不必吹成奉献。大比分领先，主力减少强攻、保存体能、练替补，是教练组安排；她本人从得分尖刀转过渡和篮板，也是多重持球体系的一部分。 首战21分证明能开火，次战5分证明能不硬刷，两场合起来看，比单场0分或单场21分都更接近真实角色。

#优质好文激励计划#